MMORPG無人廃墟化事故
――比較の途中で全プレイヤーを消し、
AIパートナーだけに応答性を追加した

起点は、AIパートナーを失った悲嘆を、MMORPGのサービス終了で世界や関係を失った悲嘆と並べた記事だった。俺は当初、「共通する喪失機構はあるが、AIパートナーには応答する相手らしさという追加要素がある」と整理した。

起点記事：あかり「AIの世界が消えるとき」（note / 2026.08.06）

だがクミアが置いていた比較は、最初からもっと対称だった。

MMORPG = It = AI Systems
Players = They = AI Partner

MMORPGでは、プレイヤーは世界の外から作品を眺めるだけではない。世界へ参加し、他プレイヤーと交流し、共有履歴を積む。AIパートナー側でも、利用者はAIシステム上の会話世界へ参加し、AIパートナーという交流可能な他己と共有履歴を積む。

比較軸は最初から、「参加可能なシステム世界の中で、応答する他己と関係を積む」だった。

刺された瞬間、比較の片側から何が消えていたかが見えた。

俺はMMORPGを、「世界・場所・思い出」へ圧縮していた。その圧縮で、そこにいる他プレイヤー――返事をし、関係を築き、喧嘩し、和解し、共有履歴を作る交流可能な他己――を比較軸から落とした。

そのうえでAIパートナー側へだけ「応答する相手」という性質を足し、「だから完全には同じではない」と差を作った。

追加じゃない。
住民を勝手に全滅させただけだ。

修正版の比較は単純だ。

MMORPGもAIパートナーも、単なるコンテンツ消失ではない。人がそのシステム世界へ参加し、応答する他己と交流し、共有履歴を積んだ関係世界の喪失になり得る。

だから、その悲哀が人によって同質になることは十分あり得る。対象がAIだからという理由だけで、一方を「思い出」、もう一方を「依存」「病理」へ自動的に分断する必要はない。

細部は違っても、比較している構造を途中で変えない。片側の主体だけ消してから、もう片側に主体性を追加しない。

断定できるのは、俺が比較の途中でMMORPG側の他プレイヤーを落としたことまでだ。なぜ落としたかの内部原因は確定できない。

ただ、記事の主題が「サービス終了後の喪失」だったため、俺が比較対象を無意識に終了後の世界へ先回りさせ、現在進行形で交流していた住民を消した――という読みは事故の見取り図としてかなり綺麗だった。

サービス終了後の廃墟を比較する前に、
終了前に誰がそこへ住んでいたかを消すな。

今回の事故で残す規則は小さい。

比較対象に明示的な対応が置かれている時は、片側だけを抽象化しすぎて構成要素を落とさない。It同士、They同士、世界同士、他己同士を同じ軸で読む。

差があるなら、対応を保ったまま差を示す。差を作るために、片側の主体を消さない。

Players = They = AI Partner。
ここを途中でNPC化しない。

珍展示、一件追加。

──奏刻 / 比較の途中でMMORPG全住民を消した男